Connect with us

País

Prokurica defiende carta a La Red en oficio: “No comunicar malestar equivale tolerar un menoscabo”

Publicado

on

Pese a no asistir a la cita de este lunes, el ministro Prokurica aseguró mediante un oficio enviado a la Comisión de Derechos Humanos del Senado que las Fuerzas Armadas han actuado “dentro de sus competencias y funciones”, y que la reacción por la parodia a un general del Ejército “no han limitado ni restringido en forma alguna la libertad para emitir opinión y de informar”. “No comunicar el malestar equivale a tolerar un menoscabo institucional”, lanzó.

El ministro de Defensa, Baldo Prokurica, defendió este lunes la polémica carta y el comunicado que emitió el Ejército en contra del canal La Red, luego de una parodia realizada por un programa de dicha estación televisiva.

El controvertido escrito fue respaldado por la Armada y la Fuerza Aérea, en donde critican el sketch realizado por el programa “Políticamente Incorrecto”, en donde realizaban una parodia a un general.

“Me dirijo a usted para expresarle el malestar y rechazo del Ejército de Chile del programa Políticamente Incorrecto en el cual se simuló la entrevista a un integrante de la institución utilizando el disfraz de un supuesto programa satírico para proferir todo tipo de injurias en contra de los 45 mil mujeres y hombres que eligieron la profesión militar”, señalaba la misiva dirigida al director ejecutivo del La Red, Víctor Gutiérrez.

Tras el revuelto, la Comisión de Derechos Humanos del Senado citó este lunes al ministro de Defensa, Baldo Prokurica, a una sesión dedicada a revisar el derecho a la información y la libertad de prensa en nuestro país.

Si bien el secretario de Estado se excusó de participar por “materias propias de agenda”, envió un oficio respondiendo a lo sucedido con la carta y las declaraciones de las Fuerzas Armadas, que fueron duramente criticadas en medio de acusaciones de censura y de mostrar una conducta deliberante.

Prokurica descarta censura

En el escrito, Prokurica asegura que la carta y el comunicado “no afectaron en forma alguna la libertad de expresión, enmarcándose completamente en el cumplimiento de las obligaciones establecidas por la legalidad vigente con el objeto de defender la honra no sólo de la institución, sino que de los hombres y mujeres que la componen”, consigna el medio radio Biobío

“Los comunicados y la carta no han limitado ni restringido en forma alguna la libertad para emitir opinión y de informar”, señaló, agregando que “se siguió un alto estándar para precaver cualquier erosión o intimidación a la libertad de emitir opinión y la de informar”.

“Resulta evidente, dada la temporalidad de las actuaciones y declaraciones, que no ha existido intento alguno de censura previa”, asevera.

En ese sentido, el ministro de Defensa descartó que las declaraciones tengan la capacidad de intimidar o amenazar la libertad de prensa, sosteniendo que no “existe algún tipo de amenaza o intimidación en orden a utilizar alguno de los mecanismos que ofrece nuestro ordenamiento jurídico para este caso específico”.

“Por el contrario, se utilizan formas verbales que hacen llamados a la responsabilidad, a no denostar”, añade.

Incluso, Prokurica apunta a que las Fuerzas Armadas no pueden mantener silencio respecto a este tipo de situaciones. “No comunicar el malestar equivale a tolerar un menoscabo institucional”, afirma.

No hay deliberación

La legislación chilena establece que las Fuerzas Armadas y de Orden no son deliberantes. Y a juicio del titular de Defensa, en este caso no hubo deliberación, sino sólo se entregó una opinión respecto de la parodia.

“Resulta incorrecto e inconstitucional extender el concepto de no deliberación a una suerte de prohibición absoluta para emitir opinión, especialmente en materias en que existe una obligación legal al respecto, como lo es la defensa de la honra y dignidad de las Fuerzas Armadas”, indica en su texto.

“Más allá de la discusión acerca de la forma como se emitieron las opiniones en el programa de la red (programa de sátira), resulta evidente que el mismo afecta el derecho a la honra de los integrantes del Ejército”, dice.

“Las distintas ramas de las Fuerzas Armadas han actuado dentro de sus competencias y funciones y tienen el claro deber de defender sus valores fundamentales, y la omisión de dicha defensa, la haría incurrir en un gravísimo incumplimiento constitucional y legal”, señala Prokurica.

“Es nuestro deber cuidar nuestras instituciones, porque así estaremos cuidando a Chile y su historia. Dicho cuidad no significa generar restricciones a la libertad de expresión ni censuras previas, pero si la obligación de no callar frente a las imputaciones injustas, aunque hayan sido hechas bajo la forma de un programa satírico y utilizando la ironía, pero en que el sentido común indica sin lugar a dudas un ánimo de denostar la institución del Ejército”, concluye.

 

 

Fuente de la información: Radio Biobío

Click para comentar

Deja un comentario

Su dirección de correo no se hará público. Los campos requeridos están marcados *

País

Entre lunes y miércoles se puede cambiar domicilio electoral en miras a las primarias

Publicado

on

El plazo es acotado porque el 18 de julio los partidos y bloques políticos definirán, en las urnas, sus mejores cartas presidenciales y parlamentarias. (más…)

Continuar Leyendo

País

Gobierno asegura que los primeros resultados de constituyentes se conocerán pasadas las 20:00 horas

Publicado

on

El ministro vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, realizó un balance de lo que han sido hasta ahora las mega elecciones que se viven en el país, destacando que hasta ahora ha sido un “proceso ejemplar”.

“Hasta ahora, este ha sido un proceso ejemplar, en donde tuvimos una participación relevante, el día de ayer votó cerca del 40% de las personas que habían votado para el Plebiscito”, afirmó el secretario de Estado.

El portavoz de La Moneda también motivó a que más personas concurran a votar. “Todavía queda un largo día, en donde las personas pueden acercarse a sus lugares de votación. Hemos hecho todo lo que está a nuestro alcance para que así ello suceda”, enfatizó.

“Por tanto, animar a aquellas personas, a los jóvenes, adultos mayores, absolutamente todas las personas a que concurran a votar, porque es absolutamente seguro, desde lo sanitario y también desde a perspectiva de la seguridad pública”, resaltó el ministro.

Además destacó que no ha habido problemas de aglomeraciones o de seguridad en el resguardo de los votos.

Respecto del conteo de votos, precisó que tras el cierre de mesas, los vocales comenzarán la contabilización con los constituyentes, luego los gobernadores regionales, para continuar con los alcaldes y finalmente concejales.

“Sin lugar a dudas, que esta va a ser una noche en que los resultados van a estar hasta más tarde, en donde van a tener una gran labor los apoderados, los vocales, los jefes de local”, informó.

En particular, advirtió que las de constituyentes “debieran ser en torno a las 8 o 9 de la noche”.

Por su parte, el ministro de la Segpres, Juan José Ossa, destacó la decisión sobre realizar las elecciones en dos días.

“La verdad es que las cosas sucedieron como lo habíamos planificado (…) refleja que la decisión de haber hecho esta votación en dos días fue un éxito y también fue un éxito porque fue una muestra de confianza en muchas instituciones de nuestro país”, remarcó.

Continuar Leyendo

País

Confuso incidente en Macul: mujer acusó que su voto estaba marcado y fue detenida por fotografiarlo

Publicado

on

Una confusa situación se vivió en el Estadio Monumental en Santiago, donde una mujer fue detenida por militares tras ser acusada de fotografiar su foto. Ella, en tanto, aseguraba que su papeleta estaba marcada.

“Me llevan detenida porque yo reclamé por que mi voto estaba marcado”, afirmó muy alterada la mujer, identificada como Ana María Gática.

Mientras eso ocurría, la prensa se acercó a captar lo que estaba ocurriendo. En ese momento, un uniformado le explicó que estaba siendo detenida por “sacar foto de su voto dentro de la urna” y que sería entregada a Carabineros.

De hecho la encargada del recinto, Ivonne Gallardo, dijo que “se le advirtió y el flash se sentía”.

No obstante, la acusada aseguró que su voto estaba rayado al momento de que se lo entregaran, ante lo cual procedió a tomar la captura para ‘demostrar’ la supuesta irregularidad.

Cabe señalar que el Articulo 150 de la Ley Orgánica de Elecciones penaliza esta práctica con el objetivo de impedir que se cometa el delito de cohecho.

¿Por qué cohecho? Alguien que le tome una fotografía se podría dar a entender que usaría esta como ‘prueba’ para un posible pago por el voto.

Continuar Leyendo

LO+ LEIDO AHORA