Texto de diputados pasará a una Comisión Mixta y en estos momentos se analiza la propuesta de La Moneda. Ambos apuntan a lo mismo, pero el texto de La Moneda incorpora el pago de impuestos para personas de mayores ingresos.

Una jornada crucial se vive este jueves en el Senado respecto de los proyectos que permiten un segundo retiro del 10% de los fondos en las AFP.

Luego de una extensa discusión se rechazó -por falta de quórum- la propuesta presentada por los diputados y ahora se analizará el proyecto impulsado por el Gobierno sobre esta materia.

Si bien ambas iniciativas permiten un segundo retiro, tienen diferencias en su articulado respecto a temas como si el retiro es susceptible de pagar impuestos

Durante las intervenciones, el senador PPD Ricardo Lagos Weber cuestionó la demora del gobierno en entregar ayudas durante la pandemia: “esto no es una buena política pública, ni siquiera es una política pública. Son los chilenos haciéndose una autoayuda”.

Luego intervino el independiente Pedro Araya, quien afirmó que si bien “esta no es una sesión para estar celebrando, porque estamos conscientes del daño previsional que se vas a generar, pero sabemos lo que pasa en las calles, donde las ayudas no llegaron”.

En tanto, el UDI David Sandoval, planteó que el debate del segundo retiro debería ser una oportunidad para debatir una “cirugía mayor” al sistema de pensiones, para “asegurar a los chilenos una pensión digna”.

El parlamentario -quien se había mostrado partidario de aprobar el texto de los diputados- confirmó que ahora se abstendrá, asegurando que el texto del gobierno “satisface el objetivo original por un camino que es expedito. El otro camino desgraciadamente tiene una barrera infranqueable”, en alusión al trámite que enfrentará el texto de los diputados en el TC.

A su turno, la timonel UDI Jacqueline van Rysselberghe acusó a la oposición de “populismo” legislativo y remarcó que el Congreso no tiene facultad para legislar materias que irroguen gasto: “al igual que en la casa, no pueden haber dos personas manejando la billetera”, afirmó.

Por su parte el RN Rodrigo Galilea cuestionó que en un contexto donde 1,5 millones han perdido sus empleos sean más de 10 millones de personas las que accedan a un retiro. “Acá vamos a terminar aprobando, pero al menos el proyecto del gobierno vuelve a enrilar las cosas por una correcta institucionalidad”, afirmó.

En tanto, para el PPD Guido Girardi “esta es una interesante ocasión para ver como la estupidez humana, el egoísmo, la visión neoliberal, la insensibilidad,  nos llevan a situaciones dramáticas”.

“Porque cómo entender que un pequeño virus, un pequeño agente, tiene en jaque a la humanidad, y la tiene en jaque por sus prácticas deshumanizadas, por su ceguera, por su falta de consciencia, por ser un mundo que se mueve solo en función de la ganancia”, añadió.

A su turno la senadora RN Marcela Sabat afirmó que se abstendrá del texto de la Cámara y aprobará el del gobierno, señalando que este último “le pide a quienes tienen más, que paguen sus impuestos. Esto no se llama letra chica, se llama justicia social”.